第二十八章 据理力争
崔吾庆的律师急了。
忙开口说道：“原告律师不要当庭恐吓被告，被告平时做生意，把钱取出来，用于生意上的事，难道不可以吗？原告无法证明崔吾梅和吴雪琴银行账户上的钱属于被告，这些钱不属于夫妻共同财产。”
孟涛见崔吾庆律师说他恐吓崔吾庆，不禁冷笑一声道：“被告自己承认拿钱去赌博了，这不涉嫌赌博犯罪吗？说我恐吓他，有什么依据？我这不是恐吓，我这是在普法，被告无法自圆其说，只能证明，他的这些钱是故意转移到别人名下，严重侵害了原告的权益，请法庭认定这两百多万属于原被告双方的共同财产，并予以均分。”
孟涛说的义正辞严，被告律师还想再说什么，法官制止道：“好了，本庭已经听完原被告双方的发言，下面继续进行举证。”
孟涛听了，就开示第三组证据，说道：“第三组证据是综合证据，包括房产资料和银行流水，证明内容是被告在海城的一套房产，也属于夫妻共同财产，现提交给法庭进行质证。”
他刚一说完这话，崔吾庆立刻蹦了起来叫道：“我在海城什么时候有房产了？”
孟涛瞥他一眼，没动声色，法官立刻制止了崔吾庆并命令他坐下，不得随意发言。
“请被告方质证。”
崔吾庆的律师拿到证据后，仔细看了看，脸色就阴云一片，因为这事崔吾庆没跟他讲过，而崔吾庆觉得他在海城的房产神不知鬼不觉，没必要跟任何人讲，而且房产的名字不是他的，是他母亲的，李女士不可能发现该栋房产。
看完材料，他立刻拿给崔吾庆看，崔吾庆立刻道：“这不是我的房产，这是我父母的房产。”
“还有银行流水呢？”他的律师又小声问。
崔吾庆看了看，辩解道：“我只是帮我父母买房，钱从我帐上出，但是是我父母的钱。”
他的律师便立刻质证道：“报告审判长，被告认为，该组证据只能证明是被告父母在海城的房产，而不是被告的房产，另外，原告没在举证期限内提交该组证据，再一次违反了法律规定，请法庭对该组证据不予以采信。”
崔吾庆的律师一说完，孟涛开口道：“这栋海城的房产虽然登记在被告母亲名下，但实际上是被告购买的房产，银行流水足以证明这一切，被告一直瞒着原告这事，因而该栋房产应当认定为夫妻共同财产。”
崔吾庆的律师立刻又辩解道：“银行流水证明不了什么，钱虽然从被告的帐户上出，但是钱不是被告的，而是他父母的，不能因此认定是被告购置的房产。”
孟涛哼了一声道：“被告父母的银行帐户上根本没有大额资金进出，而且被告的父母是普通的工人，收入并不高，哪来的这么多钱在海城买房？被告律师的辩解不能成立。”
这样说了半天，崔吾庆心里开始发虚，因为事先没料到李女士会知道他在海城买房的事，现在突然冒了出来，他措手不及，便感到大为慌张。
可事已至此，他只能把希望寄托在律师身上，让律师帮他摆平这个事情。
举完海城房产的证，孟涛又把被告拥有股票的事情讲了，由于只涉及三十多万的股票，崔吾庆并不在意，倒没有否认这是他的财产。
原告举证完毕，轮到被告举证，崔吾庆的律师就把一份抵债协议交到了法庭上，证明被告在汉州的第二套房已经抵给他人了，无法再进行分割。
孟涛接过这份抵债协议，仔细看了看说道：“第一，这份抵债协议属于无效协议。所抵债的房产属于夫妻共同财产，被告在没有告知原告的情况下擅自处分共有财产，按照婚姻法和合同法的规定属于无效合同。
第二，原告对被告存在债务的真实性持怀疑态度，不能他说外面欠了多少债就是多少债，那太儿戏了，除非经法院判决，认定他所欠外债的真实性，原告方才认可欠债的存在，并且也要看属不属于夫妻共同债务，如果被告所欠的债务没有用于家庭日常生活，那么该笔债务就不属于夫妻共同债务，而应当由被告个人偿还。”
孟涛这么一说，崔吾庆傻眼了，他费了半天事，虚构了债务，别到最后法院不认可吧？那就白忙活了。
他的律师赶忙辩解道：“被告目前所欠的债务在五百多万上，三百万抵了房子，还有两百多万债务没有偿还，不管抵债务协议有效还是无效，债务是客观存在的。”
孟涛听了，回道：“原告再重审一句，债务的真实性必须要有相应的证据来证明，只提供几份借条，便想认定为夫妻共同债务，这是不可能的，如果是真实的债务，银行流水呢？其他相应证据呢？被告根本没有提供，而且原告提醒被告，如果故意虚构债务，侵犯原告权益，严重一点，有可能涉嫌诈骗犯罪，请被告律师能坚守底线，像我一样也提醒一下被告！”
孟涛在法庭上可以说是毫不客气，比起他在日常生活中的表现强硬多了，在日常生活中有些事情可以不计较，但是在法庭上必须据理力争，维护法律的公平公正，同时也维护当事人的合法权益。
崔吾庆的律师听到这话，脸上就变了色，十分难看，孟涛这是在骂他没有底线啊，而且还是当庭骂他，这真是日了狗了，太不给同行律师的面子了。
“原告律师，你不要再次恐吓被告，被告的债务真实存在，你污蔑被告虚构债务，被告可以控告你诽谤罪，作为同行，我也提醒你一句。”
崔吾庆的律师不甘心被骂，便回了孟涛一句，孟涛双手一摊，坦荡地说道：“欢迎被告来控告我，如果我有罪，我承担，但反过来，如果被告有罪，被告他敢承认承担吗？一个男人，出轨他人，面对离婚，绞尽脑汁想侵吞家产，且不说法律允不允许，仅仅从道义上讲，也不合适吧？谁有罪，谁无罪，难道还不很明显吗？”