今天发生的事情，让我更加坚持要把这故事的历史背景写得更加客观些

　　前几天我看了百度的全民小视频看到女游客穿旗装游故宫，在这里有明代粉丝提出清朝是奴役人民的王朝，我反驳了一句明朝奴役人民更为严重些。这个是我与皇汉的历史观念的分歧。

　　因为我与我的朋友认为判断一个封建政权是否奴役人民不应该看他们的统治者是哪个民族应该看他们的行政做法因为明太祖朱元璋把工匠，戏伶，仵作，世仆，珠户，商贩定为贱籍

　　而清朝是逐步地废除贱籍，除了娼妓之外其他的职业都被归为良籍。

　　我们认为明代的法律对基层劳动人民不具备保护作用，因为歹徒杀人越货还是拐卖儿童明朝都要问下受害人是良籍还是贱籍，倘若是贱籍明朝会轻判歹徒的罪倘若是清朝会从严判处歹徒的罪。

　　对受害人相对公平一些，在清朝统一中国之前就有南明和其他的反清武装造谣诽谤过多次，所以在顺治年间清政府就用告示诏令辟谣过，这个我们在《清史稿》《清通鉴》里面都可以查到以顺治皇帝的名义辟谣的诏令。并不是我们现在才为清代辟谣而是人家自己已经辟谣过多次。

　　我们认为有些东西是南明或其他反清武装造谣一方面是清史稿里面有具体的辟谣内容。

　　海兰珠的粉丝说过不是反清的人就是好人，反明的人不一定是坏人。我现在非常赞同海兰珠粉丝的话。

　　就历史资料而已，顺治四年到顺治六年都有贴过辟谣告示那么就说明很多事情都是在南明那边的人浮夸造谣。