899

另一派持反对态度——

　　【这是对其他老牌名校的不公，是对那些千军万马过独木桥杀出重围脱颖而出的名校学生不公】

　　【明大最近一年风头正盛，网上到处都是关于它的讨论，但讨论度高并不意味着学校就好的，怎么就冲到B大、Q大前面去了？未免也太过儿戏！】

　　【我都怀疑武连书和软科全球榜是不是收了明大的钱】

　　【不是吧？还带这么玩儿的？】

　　【去年一年明大在自己身上花了不少公关费吧？热搜一个接一个上，话题阅读量蹭蹭往上涨】

　　【现实版野鸡飞上枝头变凤凰，真是教育的悲哀，时代的眼泪。】

　　【有钱就是能为所欲为，洗洗睡吧，斗不过的】

　　【忍很久了——明大，臭不要脸！】

　　【+1】

　　【明大最近这一两年才稍微好点，居然得意忘形到拉踩B大和Q大，谁给它的脸？】

　　……

　　还有一派保持中立——

　　【不急，再等等。】

　　【经验告诉我，让子弹飞一会儿】

　　【不站队，不偏袒，理性吃瓜，谢谢。】

　　【强烈要求武连书和软科全球榜公布单项/细分排行标准！】

　　……

　　对此，武连书和软科全球榜很快做出回应。

　　几乎一前一后在各自官网和社交账号上，贴出了相关说明，并进行解释。

　　首先是武连书的“年度国际声誉和影响力”榜单，其中国际科研奖项获得数量是唯一的排行标准。

　　划重点：唯一。

　　这是单项排名，并非综合。

　　放眼去年国内高校，拿到过全球S级科研大奖的，有且只有明大。

　　括号里还特别注明：拉斯克基础医学研究奖，获得者江扶月。

　　然后是软科全球榜的“年度国际奖项”，这也是一个单项榜单，以全球S级科研大奖和国内竞赛奖获得数量作为评判标准。

　　明大以拉斯克基础医学研究奖、华罗庚奖、陈省身奖、周炜良奖、许宝騄奖、林家翘奖、丘成桐奖，毋庸置疑，拿下第一。

　　这下，网上讨伐的声音全部消失。

　　【破案了！人家本来就是单项排行，有什么可嘲的？】

　　【就是！又没说明大的综合实力赶超B大、Q大，只不过在某些单项上面表现格外突出而已】

　　【倒也不必如此见不得人好】

　　【不看不知道，一看吓一跳，明大过去一年拿了这么多奖啊？】

　　【明大的拿奖情况就等于月姐的拿奖情况，这点没人反驳吧？】

　　【我月姐一个人扛起了明大的排名，跪了】

　　【得江扶月者得天下，这句话应该没人反驳吧？】