第五个故事：剧院逃杀 3

天亮后，进行了第二轮地毯式搜索，仍然没有找到凶器，调查组认为，凶器有可能是被逃跑的凶手带走了。

　　根据保安进入剧院建筑的时间来推算，凶手就是在一点二十分到两点之间，从大门逃走的。

　　这样的话，寻找凶器将变得非常困难。

　　一旦找不到凶器，就算找到凶手，在定罪上也会困难重重。

　　*************************

　　阿伟积极配合着调查组的问询工作。

　　看得出来，他正努力克制着自己的悲痛情绪，但仍然会在叙述某些情节的时候突然痛哭。尤其是说起自己躲起来的事情的时候，更是捶胸顿足。看起来，女友的死亡，对他造成了很大冲击。而他自己则对于自己当时的表现很不满意。

　　“你现在能不能努力回想一下，自己第一次看到‘追杀人’，大概是什么时间？”显然，小庄对于阿伟能回答出这个问题并没有报什么希望。

　　然而，阿伟却给了小庄一个比较可信的答复：“当时我和小欣走到大厅，查看大门是不是已经上锁了，当确认已经上锁后，我打算去解个手，让小欣在原地等我。当时抬头看了一眼大厅里的挂钟，应该是快到一点二十分的样子。”

　　小庄很意外：“你确定吗？”

　　而阿伟像是突然想起了什么，猛地抬头问：“那个保安，他会不会有问题？”

　　“这个还在调查，可以说现在不能排除任何人的嫌疑。”小庄说。

　　“你们看，保安说他是第一个发现小欣尸体的，对不对？说不准根本就是他对小欣下的手，他先把凶器处理掉，然后才报的警！他自己说是一点二十多才到剧院，说不定早就躲在里面了！”阿伟激动地瞪大眼睛，“那个保安，搞不好就是追杀我们的人！”

　　*************************

　　相比较于阿伟，保安的情绪显得平静得多。

　　“昨天有人能证明你正常下班回到家吗？”小庄问。

　　“我到家的时候没人看见我，我又没老婆，也没个人作证，不过，我蹬着自行车来剧院的时候，在我家楼下碰到老李头赌钱回来，我骂了他几句，他肯定有印象。我那时候……差不多零点五十分左右出的门吧。”保安顿了一下，“咋，这是开始怀疑我啦？”

　　小庄推算了一下，从保安家里骑自行车到剧院差不多就是半个小时。

　　如果保安真的是追杀这对情侣的人的话。

　　第一种情况如他自己所说，十一点半下班就回家，然后零点五十分再出门，一点二十几分到达剧院。在这种情况下，他确实回过家，而再次返回剧院时，他很清楚里面的灯为什么开着，并且打算前去行凶。

　　第二种情况是，保安利用自己的职务之便，在人走光之后，就潜伏在剧院里，伺机行动，完成了杀人行动之后再回家，制造粗糙的不在场证明。然后，在警方赶到之前——两点前返回到剧院报警。

　　但这样的话，时间线就和阿伟的描述产生了重大出入。

　　因为根据阿伟所说，一点二十分小欣还活着。

　　保安没可能在一点二十分到两点之间，做到杀害小欣、蹬自行车回家、再回来这样的操作。

　　对于这位五十岁的保安，他达不到这样的速度，时间不够。

　　假设阿伟说的时间有误，就算保安在零点三十分，即最早死亡时间行凶，紧接着要骑上半小时自行车，回到家，而后又要再次出发，就算时间够用，体力也很难跟得上。

　　不过……会不会是乘出租车呢？

　　“庄姐，查过了，零点三十分到两点之间都没有出租车在剧院接过乘客。”实习小刘向小庄汇报。

　　这样的话，第二种情况几乎不可能发生。

　　然而即便如此，也不能完全排除保安的作案嫌疑。保安曾说，在见到被害人尸体之前，他在剧院里一个人也没见到，有可能就是在撇清自己。

　　如果凶手真的是保安，那么保安追杀这对情侣的原因是什么呢？或者说，他杀害被害人小欣的动机是什么呢？

　　还有一个重要的疑点，那就是，保安是如何知道，或确保，让这对情侣睡过头呢？

　　*************************

　　调查工作已经进行了两天。

　　凶器的事情让她十分困惑，真的是凶手逃离随之带走了吗？有没有可能就是藏在剧院某处，而我们根本想不到，甚或，甚或就在我们眼皮底下呢？

　　经过高强度的长时间思考，小庄决定自己再仔细刷一遍现场。

　　去现场的路上很堵，尤其是她为了抄近路，会路过一个沿路摆摊的小菜市，车子几乎十米一停，小庄只好盯着豆腐摊老板熟练地切豆腐以发呆解压。

　　终于又到了案发现场。

　　这回，她开始在走廊两侧的墙上寻找着什么，神情像是在辨认血迹，非常专注仔细。

　　紧接着，她又径直去了观演厅的舞台。

　　经过大半天的搜索，她一从观演厅出来，就叫小刘马上载她回到单位。

　　小刘告诉小庄：“已经确认过了，死者叫小欣，年龄二十三岁，其父母证实了她与阿伟的情侣关系。尸检结果也已经出来了，颈部正面深度割伤，动脉破裂，凶器似十分锋利，被害人死于失血过多。死亡时间和我们的初步判断一致，凌晨零点三十分到两点之间。”

　　听完，小庄转身去了犯罪检验室。

　　“啊，对了，被害人临死前可能感冒了。”小刘对着小庄的背影说道。

　　*************************

　　案发后一个星期里，调查组进行了大量的检验工作和现场勘查，以及对死者家属、朋友的走访。

　　这天上午，小庄作为案件调查的主要负责人之一，在调查组工作会议上，做了如下发言：

　　“对于凶器，我有了新的想法。

　　虽然凶器仍留在现场的可能性很低，但也不能完全排除这个可能性，因为我们实际上并不能彻底否定凶手仍在剧院建筑里。

　　毕竟我们到现场时，除了死者外，还有两个人——保安和死者男友阿伟。所以，我没有放弃找到凶器的想法。

　　案发后的第二天，我再度前往案发现场调查时，路过了一个豆腐摊，老板正在切豆腐。

　　这给了我很多思考空间。切割被害人脖子的，一定是刀斧类的利器吗？

　　我们都知道，很多卖豆腐的，在分切豆腐的时候不是用刀，而是用——线。

　　这让我联想到去年有一则社会新闻，一名十岁男孩跑步时，撞上了一根电线杆与地面连接的斜向钢筋拉丝，被割伤喉咙，缝了十二针。如果他的速度再快一些，后果不堪设想。

　　那么，如果真的跑的更快一些呢？如果这根拉丝更细一些呢？如果拉丝完全横过来呢？如果是更重的成年人呢？”

　　（待续）