五百五十九、挖苦

李星洲没多看，自顾自的走开了，皇帝不敢直接在这结果上废太子就是怕这些人。

　　倒是孟知叶这老头......还真是硬气啊。

　　孟知叶最近正为皇帝编写新书，很得皇上信任，所以如此腰杆硬。

　　他编的直白说就是圣人语录的新解释。

　　这种事情历朝历代都有人干过，单独从伟人语录中掐头去尾，摘一些出来加以歪曲，为自己牟利，蒙骗百姓，讨好皇帝。

　　解放前大多民众都不识字，十分迷信，许多学子都是从零开始学，到时候孟知叶这些“大儒”编写的书说什么就信什么。

　　这种例子非常常见，而且真的是遗祸千年。

　　比如有人把孔子的“克己复礼为仁。一日克己复礼，天下归仁焉。为仁由己，而由人乎哉？”掐头去尾，挑出“克己复礼”来，说孔圣人的意思就是要人灭人欲.....

　　说得头头是道，听起来十分有理。可如果联系前后文，孔子说的“克己复礼”是个具体行动，就是要人们遵循周朝留下的周礼，直接明了，仅此而已。

　　也有人从论语里挑了一个“以德报怨”来教训世人，孔圣人是教我们要宽宏大量，要做个老好人啊。

　　以前备受推崇，到后来又成新时代的“新人类”骂孔子伪君子，教坏人的理由。

　　甚至上升到有人高声振臂咒骂：看看，这就是赤裸裸的证据，就是孔子这个罪魁祸首，就是孔子的思想遗毒，都把中国人教成软骨头了！

　　......

　　但很多人有高呼咒骂的精力，却根本连看一眼论语，或者查查其出处的短暂时间都没有。大概一寸光阴一寸金，每个人的时间都如此宝贵。

　　其实并不需要多少学识，只要读过论语，就明白别说孔子不同意这种观点，就是“以德报怨”这个词都不是孔子说的。

　　原文为：“或曰：‘以德报怨，何如？’子曰：‘何以报德？以直报怨，以德报德。’”

　　意思是有人问孔子：“受到侵害不计较，反而以恩德报答，这么做怎么样？”

　　孔子反问：“你这么做（以德报怨），那以什么来报答恩德？（依我看来）面对侵害应该直接予以回击，面对恩德就应该以恩德报答。”

　　这才是孔子说的话，而“以德报怨”是别人问孔子的。