民主类型的国家中,有个事情是非常难做的。
那便是改革。
如果无限制迎合民意,滥发福利,就容易透支国库,导致国家破产。
如果做出调整和改革,势必损害部分民众与利益集的利益,则会引发不满,乃至激烈反对。
甚至不管怎么改革,总有反对的力量和声音存在,区别只是有大有小。
而在M国,禁枪恐怕是难度最大的改革。
是“地狱级”难度的任务。
一般人不可能做成这件事情,往往不了了之……哪怕各类枪击案频发,每年有数万M国人死在枪口之下。
甚至有些政客走向了截然相反的道路,支持每个人都有把枪,这样就安全了。
而朗弗罗决心去做最难的事,要打造一个无枪的M国。
他这个决定一出。
M国舆论十分吃惊,随即大多拍手叫好:
“最有勇气的决定。”
“我们国家的枪店,比超市还多,人均拥有的枪支比手机还多,每年死于枪口之下的人,超过了交通事故与急性心脏病死亡之和……我们活在人人自危的处境中,几乎每天都能听到枪声。”
“必须采取治本性的措施,最安全的环境是人人无枪,最不安全的环境是人人有枪。”
“我们已经进入了现代文明社会,不是丛林狩猎时代,城市里没有猎物和野兽,我们更是同类,不应彼此心怀戒心。”
“支持!不能再这么下去了。”
“我愿意交出我买的枪支,但前提是别人也得交出来。”
78%。
网络上,支持禁枪的比例是78%,余下的倒不是反对,而是希望有限的禁止,公开场合不得携带,私下可以持有……M国爱玩枪的人还是挺多的。
于是这又陷入了悖论:如果禁的不够彻底,导致大部分人没枪,少部分还是有枪,万一少部分人,出现一两个恶魔,忽然持枪大开杀戒怎么办?
没枪的岂不是毫无自保之力?
所以为了绝对的安全感,必须禁的彻底一些,确保人人无枪。
只是这项改革一开始。
朗弗罗就遭到了巨大的阻力……哪怕他的民意支持率超过80%,国会中,也只有55%的议员对他表示支持,未达到三分之二的要求……由于涉及到要修改宪法中的几个条款,得票率必须达到三分之二以上才行。
禁枪未得到通过。
于是朗弗罗用了半年时间,费了无数唇舌,做了无数议员的说服工作,支持率始终不到60%。
眼看着计划要被胎死腹中。
Soutenez vos auteurs et traducteurs préférés dans webnovel.com