IHaveAIsekaiDream

İlk bölümü okuyup bıraktım, hatalar muhtemelen çeviriden kaynaklanıyor olabilir zaman.

Ki Osmanlı sözde sistemden gelen askerin altyapısını nasıl sağlayacaksın, bu kadar boğazı nasıl doyuracaksın,ordunun lojistiğini nasıl halledeceksin. O kadar toprak sahibi Osmanlı'nın ,hele ki askerlikle öne çıkan bir Türk devletinin büyük bir ordu toplayamamasının sebebinin asker olacak insan olmaması olmadığını düşünmüyorsun değil mi ? Lojistik sağlanabilse bunun 10 katı asker de çıkartır 20 katı da. Bir ordunun büyüklüğünü,gidebileceği mesafeyi,savaşabileği süreyi,tutabileceği alanı .Her şeyi Lojistik belirler. Öyle hiç yoktan çıkan bir orduyu götünü yırtsan barındıramazsın.

Kral osmanlıda veliaht prens denen bir şey yok,soylu sınıfı yok. Yavuzun babası başkasını veliaht ilan etmedi,sadece diğer çocuklarına yavuza göre avantaj vermeye çalıştı yavuz sadece bunun için bile adamı tahttan indirip idam etti. Sadrazam Çandarlı çocukken tahta geçen Mehmeti tahttan indirmemiştir, sadece babasından durumun vahim olduğunu gelip tahta geçmesini rica etmiştir ki fazlasıyla da haklıdır.12 yaşında bir çocuk tahtta dururken toplanan bir haçlı ordusu var. Ve Çandarlı açık açık Mehmete karşı çıkan bir adam da değil, sadece bazı kararlarına katılmayıp aksi yönde tavsiyeler verip net bir şekilde karşısında durmak yerine sinsi oyunlarla el altından tam otorite kurmasına mani olan bir adam. Çandarlı Mehmetin muhattabı değil adamın konumunu ve hayatını korumasının nedeni ilk olarak Türkmen saray grubunun temsilcisi ve çıkar koruyucusu olması,sarayda ve orduda genç mehmedin sahip olmadığı belli bir nüfusu ve ünü olması uzaklaştırılması durumunda isyanlar çıkacak ve İstanbul fethi ertelenecek belki de yapılamayacak olmasıdır. Fatihin emelleri büyük ve vizyonu geniş olmasa alır kellesini sonra çıkan huzursuzluğu bastırır İstanbul dururken Anadolu'daki siyasi birliği sağlamaya çalışır. İstanbul fethinden sonraki gün zaten azdedilip tevkif edildi zaten adam. Ayrıca osmanlıda öyle bugünkü gibi hükumet götü yalamak yoktu. Maaş azsa asker isyan ederdi,padişahın dediği, verdiği emir hoşuna gitmesin tımar sahibi siktir çekerdi ,padişah azcık eksantrik olsun tüm halk lakap takar alay eder rezil ederdi. Osmanlıda çıkan ayaklanmaları say say bitiremezsin.Yani halk,devlet adamları genel olarak öyle padişah hayranı Şehzade hayranı değil .Zaten tüm hanedan birbirini katledip tahta geçme derdinde ,1600 yılından önce elinde akraba kanı olmayan osmanlı padişahı yok. Ayrıca padişah meşrutiyetinin ana kaynağı Din ,herhangi bir laiklik reform çabasında iki güne tahttan indirilip idam edilir. Hem türk hem İslam devletlerinde meşrutiyetin ana kaynağı hep ilahidir.

Knk türksün osmanlı tarihi bilmeden osmanlı fanfici yazıyorsun.

+1

Furthermore, in the Ottoman Empire, concepts like heir did not exist until the 1900s. Any male member of the Sultan's family could legitimately ascend the throne until the reign of Murad I, and any of his sons could do so after Murad I. Even the current Sultan could not appoint the next Sultan. On the contrary, if the current Sultan attempted to appoint the next Sultan, he would likely be deposed and killed by his other sons. One of the greatest Sultans in Ottoman history, Yavuz Sultan Selim, was deposed and executed by Selim because his father tried to appoint another son as Sultan and stood in Selim's way.

The Ottoman prince are called by "Şehzade" all the Ottoman history. Furthermore, until the reign of Murad I, the country and everything within it was the common property of the entire dynasty; later, to prevent power struggles, everything became the common property of the Sultan and his sons. Before the 1800s, any land you purchased outside of cities and towns remained state-owned. Even if the structures you built on it were entirely yours, the state could reclaim the land as its rightful owner at any time. In other words, there was never a distinct noble class in the Ottoman Empire. Although there were some wealthy and influential families, until the 1800s, no one within the Ottoman Empire was outside the absolute authority of the Ottoman state. While the Ottoman people were truly loyal, they didn't worship the people in power. They could revolt if the Sultan's attire didn't conform to Turkish identity and traditions. There were many rebellions, both large and small, in the Ottoman Empire. Even Sultan Mehmed, who ascended the throne as a child, was forced to abdicate and hand over power to his father due to pressure from those in the palace. Furthermore, Islam held a very important place in the Ottoman Empire. If the MC were to attempt secular revolutions or try to separate its identity from Islam, even if it conquered the whole world, it would be dethroned and killed as soon as possible. The most important source from which the Ottoman and Turkish Khans derived their legitimacy was divine law. If Mehmet were to come out and say, "I am removing Islam as the state religion," or "I will give equal rights to Muslims and non-Muslims," they would be executed in front of the people.

Where are u from ?

Tftc

Tftc