简论日本中世期人口及合战

单纯只是看看现在日本战国文的书评，就足够把人笑死了。虽然日本战国里其实也就那么一本武家栋梁还能看，还尊重起码的历史事实。不是我看不起谁，既然要写，基本资料要知道一点吧？古文书就不说了，这个难度太大，现代语的论文一般人又说找不到，那好，通史类的东西总不困难了吧。岩波讲座日本歴史，战争的日本史这些你们说太多，太贵，。买不起也不想读，那至少只是科普性质的一本书还是行的吧？去读读郑梁生的《日本中世史》，在来反思一下自己的问题。我为什么推崇乌梅？因为这是我知道的唯一一个真的愿意去读古文书的。

　　至于那些评论我简直是无力吐槽，村子械斗？你家村子械斗能拉起三十万人？

　　应仁之乱东西军二十余万把京都打成一片白地，永正三年九头龙川合战越前朝仓宗滴一万两千对三十万加贺一揆，这些恐怕某些只会嚷嚷械斗的人根本连这几个名字都没听过吧。至于什么严岛合战，河越夜战根本说都不用说了。顺便说一句，某些人真的知道什么日本的村是什么概念？村是总村，也就是庄园公领制度下的特殊产物，和某些人印象里的村子根本就是两回事。

　　还有说讨死率低的，这个更可笑，第四次川中岛就不讲了，细川高国的大物崩一次死了两万多，这叫讨死率低？同期朱明一场大战能杀几百人就算天佑，这还要加上杀良冒功。这个讨死率果然很低。

　　南北朝期足利尊氏于九州引二十万骑上洛，号称五十万，或许有人又要说了，这都是吹的。太平记是军记物语，不能做第一手史料。那再看北畠显家的奥州出阵，太平记说奥州五十四郡大军二十万，梅松论说十余万，那就取个最低值，战兵辅兵全算在内，能打的怕是也有四五万，倒是不知道这个水平怎么就低了。难道某些人又要说南北朝双方一起胡扯？真以为这是明史动辄大军数百万？

　　南北朝初期九州人口据推算大约在二百万上下，战国时期翻一倍四百万，再加上远比九州人口多得多的本州岛，还有一个添头四国，两千万人口不知道某些人有什么不满。明末人口可是上亿的，只不过都被你清和闯贼杀了，这才清初人口稀少，等等，原来那些人竟然是反串黑，想尽办法为你大清歌功颂德，怪不得要论证明时人口少，原来是要掩盖满洲人大屠杀的事实啊。

　　再说了，平安末期的平家都能动辄组织十万大军，数万大军，虽然兵员素质很低，然而从侧面论证了日本人口并不少。

　　事实上就算是南北朝期的中国，前秦苻坚能组织八十万人伐晋，前队兵败大江的时候后队还没出洛阳，按照某些人的逻辑，古代不可能有这么多人口，尤其是北朝，那是人间地狱，怎么可能有这么多生民残存，一定是假的，一定是官方史学家瞎编的。

　　实际上人家真的有那个能力。唐初设置六百三十四个折冲府，就算全部算成最低等的下府，每府八百，也有足足五十万七千二百人，按照那些人的逻辑，这个数字肯定是假的。经过隋末大乱，天下能剩下几百万人就了不起了，怎么可能养得起五六十万大军呢？

　　日本人口在江户末期三千万，难道都是在短短二百年的江户期生出来的？真不知道被江户幕府凌虐的半死不活的日本农民是怎么有力量生下那么多孩子还养得活哦。

　　这个时候，某些人大约已经恼羞成怒了，或许会开始大叫，这不对，我看过北条氏的小田原所领役帐，兵数和民数根本就对不上。日本绝对没有那么多兵。然而我也看过这个账目。其实很好查。新编埼玉县史资料编8中世4的附录就是小田原所领役帐。

　　然而，这个东西真的能反映北条家的真实战斗力？首先，按照惯例，本家当主和当主继承人的军役是根本不会写在军役帐上的。其次，如果真的战况危急，北条家随时可以按照这个数字的好几倍来动员，不过这就要牺牲领地的经济发展了。

　　等等，说到这里，有些人又要说，这只是特例，你在胡扯。

　　那就再说一个例子，西国武家三村家亲在他的人生最后一战之中丧心病狂足足动员出了两万大军，而他的领地不单是贫瘠的西国，而且地盘之小让人跌破眼镜。可就是这样的人，还能动员出两万人，这真的是日本人少而不是日本人多？

　　凑川之战，足利军海路有船七千，陆路大军十余万，楠正成仅有八百骑，最终死于足利军阵之中。听见你这么说，楠正成恐怕死不瞑目。因为他真的希望九州和西国人口能变少！